很多人不太了解导热材料行业的消费者或客户大多都知道导热系数是决定反应导热硅胶垫片（又称导热矽胶垫片）产品性能及生产技术的一个重要参数。因为导热硅胶垫片导热系数的高低值，不仅仅反应产品导热性能的高低与否，也直接决定了其价格区间。导热系数高低，更是代表了此家导热矽胶垫片生产厂家的技术水准及在业界的地位。

这就说到今天的重点：导热系数的界定问题。而这也正是现今的导热材料产品市场龙鱼混杂，产品质量参差不齐的主要原因。大家应该有所发现目前有些国内供应商生产的高导热硅胶片标注导热系数是6.0W/m.k，甚至某些供应商还标注10W/m.k以上的虚标现象。就国内硅胶导热片来说，导热系数达到3W/m.k就已经是一个技术门槛了，导热矽胶片导热系数能做到5W/m.k的在国内不超过3家，而跨越电子导热硅胶片的导热系数可以做到从1.0-5.0W/m.k，肯定算是中国硅胶导热片领头企业之一。

估计很多人就会有这样的疑问了：导热硅胶片的导热系数既然这么重要，对于此类产品的导热系数的测定应该有一个严格规范的业界统一标准啊！其实真实的情况并不是这样，硅胶导热片的导热系数测定现在在整个行业内完全就是一片红海，有着让你想象不到的乱象。有些导热矽胶垫片生产厂家存在导热系数虚高乱标的现象，而且在国内来说，这种虚高乱标的现象也是非常普遍的。

跨越小编就刚刚遇到这样一个真实案例，深圳一家做高端网络交换器的客户，找到我们的业务人员问：有没有7.0W/m.k的高导热硅胶片出售。我们的业务人员就真实地告知了此位客户，跨越电子的导热硅胶片产品的导热系数最高也只有有5.0W/m.k的，还真没有7W/m.k这么高系数的硅胶导热产品呢。我们业务员人就带着大大的问号询问客户：请问您所使用的导热产品是哪个品牌呢，是欧美的品牌吗？因为我们的业务人员也觉得奇怪，即使在世界一线品牌业界内还没怎么听说过有7.0W/m.k导热系数的硅胶导热片，因为导热系数超过5W/m.k的硅胶导热片，业界内也没几个供应商能做出来啊。通过一番详细的了解及询问后，得到客户反馈是因为他目前合作的供应商告诉他们，出售给他们的是7.0W/m.k的高导热硅胶片，用此类高导热硅胶导热片就可以满足他大功率产品的热传导热量需求，但是目前使用的情况不太理想，所以想寻找更高导热系数的硅胶垫片产品。

遇到这种问题跨越电子的业务人员的丰富从业经验就凸显出来了，估计到这个所谓的7.0W/m.k的高导热硅胶片存在虚标的情况。首先，让此位客户把手上的硅胶导热片样品寄给我们进行详细的测试报告，被让虚高的导热系数误导了客户。然后深入了解客户自己产品的散热温度要求，然后推荐了我们跨越电子的HC-250产品送样给客户进行产品效果测试。客户反馈的测试结果在笔者的意料之中，并开始进行批量采购。导热系数只有2.5W/m.k的HC250都能满足客户要求的7.0W/m.k的导热需求，这到底是怎么回事呢？

首先，我们先从导热系数的测定仪器上分析：虽然导热系数测试标准已有规范，但是测试仪器不一样，测试的结果也是存在巨大差距的。因为不同的导热系数测试仪器，也有其不同的测试原理及测量标准。比如跨越电子的HC-500导热硅胶片导热系数，用ASTM D5470标准进行测试，瑞士的HOTDISK测试仪器测试出来的导热系数是5.0W/m.k（注明：国际导热材料一线品牌测量标准，国内导热材料厂商很少使用瑞士HOTDISK测试仪器）。而我们同样用ASTM D5470测试标准，换成台湾瑞领品牌的导热系数测试仪测试HC-500导热硅胶片导热系数，尽然可以达到12W/m.k。而这实验充分说明了，我国很多小型厂商的高导热测试报告都是使用国际不惯使用的测量仪进行虚高测试。

再有，国内导热硅胶材料生产厂家进行导热系数标定时使用不同的测试机构和不同的测试标准而导致导热系数数值差异巨大。

下面介绍一下目前导热材料行业常用的导热系数测试方法：

　　1、欧美系导热材料一般采用美国实验室标准ASTM5470，贝格斯、莱尔德属于导热行业的较早的标准

　　2、内资标杆企业一般采用工业和信息化部电子第五研究所(中国赛宝实验室)测试标准，与ASTM5470较吻合。

　　3、台系导热材料一般采用ASTM E1530测试方式，一般在台湾或国内小型厂家用得比较多，测出来的数据相对于ASTM5470和赛宝测试的数据会比较高，。

　　4、日系导热材料测定一般采用JIR测试标准。日本富士、日本电气。与ASTM5470较为接近。

　　5、北京火箭研究院(102所)测试的数据，那就比较离谱了，一般会比标准的测试方式会高出很多，12W/m.k的导热系数就是由此而来。

       东莞市跨越电子有限公司专业导热矽胶垫片生产厂家。更多导热材料行业请关注跨越电子官网：www.coyomo.com